而且，他们往往对一些事实视而不见，甚至肆意进行否认和歪曲。肆意否认和歪曲，历史虚无主义是典型的历史唯心主义。历史唯心主义是把社会现象及其发展的终极原因归结为精神因素的社会历史观。历史唯心主义掩盖历史发展的真相，否认社会发展有其自身固有的客观规律，否认阶级斗争规律，否认人民群众在历史上的决定作用，通常代表剥削阶级的利益。
一段时期以来，随着互联网的发展，尤其是新媒体的广泛应用，历史虚无主义沉渣泛起、时隐时现。表面上看，历史虚无主义者打着“实证研究”的幌子，以历史档案揭秘和重新解构来吸引人们的眼球，但实际上，历史虚无主义解读历史的方法却有很大的随意性。“爱则加诸膝，恶则坠诸渊”。历史虚无主义者往往带有一定的选择性和目的性去研究历史。而且，他们往往对一些事实视而不见，甚至肆意进行否认和歪曲。历史虚无主义假“反思”历史之名，歪曲“解放思想”之原意、真意，实际上是“否思”，进而使人们进入“迷思”状态。历史虚无主义“反思”的逻辑，实质上是否定改革开放的历史性成就，否定社会主义建设的伟大成就，否定中国共产党领导的新民主主义革命的历史必然性，否定近代中国一切进步的、革命的社会运动，否定历史悠久、灿烂辉煌的五千年中华文明。无疑，历史虚无主义是典型的历史唯心主义。
最为典型的是，历史虚无主义者首先预设了自己的立场，然后再根据预设的立场选择对自己有利的证据，而对于那些对自己不利的证据则选择失明。客观上来看，他们并不是完全虚无历史，而是有针对性地虚无。历史虚无主义者选择虚无的往往是正面的主流和本质，而不虚无的则是负面的假象和暗流。例如，他们选取以扭曲、编造、杜撰的“史料”“史实”为依据，一边大肆丑化以毛泽东为代表的中国共产党领袖人物的形象，肆意贬低和矮化中国共产党的抗战贡献；一边又热衷于美化、拔高像慈禧、曾国藩、李鸿章、袁世凯等一些历史人物。他们的手法其实再也简单不过了，就是对领袖人物的历史功绩、革命建设取得的历史成就等则盲目失明，而对反动统治者、历史的倒退者以及卖国者加以美化，做翻案文章。这种拙劣的行径，用心之险恶，可见一斑。
历史虚无主义者的另一个特征，就是在历史情感上持有一种偏激的虚无。他们往往采取孤证、伪证来推断得出某个结论，其特点不是假设前提条件推出某种结论，就是根据一些偶然性因素臆想历史发展的某种可能。例如，“假设中国走改良道路”“假设中国不向苏联学习而向英美学习”“如果不打抗日战争”等。这些完全凭主观臆想的推断，早把理性主义史学的理论、原则和方法一笔勾销了。其实质只是形式实证、伪实证，既没有遵循规范的科研方法，也缺乏对历史深层规律的探索。他们往往以实用主义的态度对待历史，他们想要的历史结论实际上是为其特定的政治目的服务的。他们所谓实证研究根本没依据客观史实情况，而是只凭主观臆断，完全违背了历史研究的客观性与科学性。此外，历史虚无主义者往往还凭借夸张手法，使归纳、推论完全脱离证据的历史背景及有效范围，无可避免地导致结论的荒谬与荒唐。例如：历史虚无主义者以新中国社会主义建设中的某些失误和曲折来全盘否定社会主义制度，以毫无依据的揣测来全盘否定历史人物等，不但混淆了真理与谬误的界限，更影响了理性的讨论。
肆意否认和歪曲，历史虚无主义是典型的历史唯心主义。历史唯心主义是把社会现象及其发展的终极原因归结为精神因素的社会历史观。历史唯心主义掩盖历史发展的真相，否认社会发展有其自身固有的客观规律，否认阶级斗争规律，否认人民群众在历史上的决定作用，通常代表剥削阶级的利益。历史虚无主义一叶障目、不见泰山，甚至罔顾历史真实，逆历史潮流而动。应该看到，当前随着互联网的广泛应用，尤其是新媒体技术的快速发展，历史虚无主义通过网络渗透，往往混淆了人们对客观历史的认知，破坏了网络空间环境，弱化了主流意识形态的认同，其危害性不容小觑。历史车轮滚滚向前，历史潮流浩浩荡荡。必须要旗帜鲜明地反对和批判历史虚无主义，让历史虚无主义无处遁形，无处藏身，还历史以理性、客观和公正，让历史唯物主义放射出永恒的光芒，激励人们努力完成中华民族伟大复兴事业。
