所述案例的实际情况，是到果岭后找不到球了，按规则只能做遗失球处理。谁能保证不是其他人或者什么阿猫阿狗之类把球给弄进洞的？这同样属于规则运用时判定事实的问题。如果是第一种情况，不罚杆，球最后在哪就在哪处理第二杆。如果是第二种情况，也不罚杆，换一个球，估计一个球原来在果岭上静止的地点放置球，打第二杆。当然有这个可能——但是，必须找到确切的证据，不能以主观推测作为判定事实的依据。
上篇《如何理解规则运用中一个很有意思的术语：知道或几乎肯定》提到的案例（见文后链接），有球友问：如果走到果岭后发现球进洞了，算不算一杆进洞？
这是一个很有意思的问题。
所述案例的实际情况，是到果岭后找不到球了，按规则只能做遗失球处理。
如果是发现球进洞了，或者在果岭边的罚杆区内找到了初始球，或者发现初始球卡在某一堆长草中等等，那就属于确定了初始球的最后状态，必须在球场的现有状态和球的现有位置打球——进洞了就不用再打了，下水了就按罚杆区规则处置，在长草中就想办法救出来或宣布不可打。
球友提出来的问题是：怎么找不到就算遗失球、在洞里面发现的就算进洞了呢？谁能保证不是其他人或者什么阿猫阿狗之类把球给弄进洞的？
这同样属于规则运用时判定事实的问题。
发现球进了洞（包括下水或进长草等），无非也是两种可能：
第一，本来已经在果岭上静止了的球，因为重力、自然扰动因素或风吹等又滚动了，最后静止在某个新的地点（洞内、长草、罚杆区等）。
第二，本来已经在果岭上静止了的球，被小猫小狗之类的动物弄动了，或者被其他人恶作剧（踢一脚、丢进洞等），最后静止在某个新的地点（洞内、长草、罚杆区等）。
如果是第一种情况，不罚杆，球最后在哪就在哪处理第二杆。
如果是第二种情况，也不罚杆，换一个球，估计一个球原来在果岭上静止的地点放置球，打第二杆。
那么？是不是其他人或者什么阿猫阿狗之类把球给弄进洞的？
当然有这个可能——但是，必须找到确切的证据（如有人看到了这个情况），不能以主观推测作为判定事实的依据。
按照规则的公平精神，这时候适用的处置原则，就是对球员有利——如果有证据表明是发生了第二种情况，那就按静止的球被外部因素移动这条规则来处理，否则就按第一种情况处置。
