如上图汇总的因简化字改姓的重点案例，目前人口数量大约1680万以上，占目前全国总人口为14亿的1.2%左右。肖姓虽然汉朝已有，但历代人丁稀少，直到二简字推行才迎来大规模爆发。傅与付傅和付也是两个不同的姓,不能相混。毕竟，改回祖姓合乎天理人伦，现在的法律也是有明文支持的，很多地方的简化姓氏，已经成功恢复为祖姓。但从目前现有“简化姓氏”数量来看，安于现状不愿折腾的不在少数，恢复祖姓的道路显得任重道远。
全球没有哪个国度像中国人这样重视姓氏文化。
只许生一孩的时代，小孩随父姓还是随母姓是争论非常大的话题。
因为传统文化观念里，“行不更名，坐不改姓”。
姓氏是一族血脉延续的见证。大丈夫行走江湖，哪能随便就改名叫做“阿猫阿狗”，即便在实行“连坐”的旧时代，有族人犯罪可能会被牵连灭族，很多人也是不愿意改姓的。
可就在上世纪七八十年代，千万人集中改姓，现在看来仍是咄咄怪事。
从二简字说起生活中同姓的两人初次见面，总是以“咱们五百年前是一家”来拉近关系。
以下这几个“不同”姓氏的人，大概都不用追溯到500年前，50年前就可能是一家。
典型的案例有萧和肖、傅和付、阎和闫、戴与代、樊和凡等。
二简字简化的姓氏用字（部分）
造成这个奇怪现象的原因的汉字简化运动。
1977年12月，咱们国家颁布《第二次汉字简化方案(草案)》试行版，方案中规定，“萧”字简化为“肖”、“阎” 简化为“闫”……
这版“二简字”在前后断断续续试行九年后，因为种种原因，1986年6月被废止，但是给涉及到的部分姓氏带来的问题影响至今。
因为在当时很多人就已经将户口本姓名改成简化字，这么一来往往导致一个家庭父子（女）不同姓，甚至一家几兄弟都存在姓氏混乱的情况。
如上图汇总的因简化字改姓的重点案例，目前人口数量大约1680万以上，占目前全国总人口为14亿的1.2%左右。
时光倒推到80年底初期二简字盛行时，全国人口大约10亿。
假设全国各姓氏人口增长率大约相等，折算一下，80年代初期以上“简化字改姓”的人口数量大概在1200万左右，去除一部分该“简化”姓氏原本就有的人口（如肖，萧简化前有此姓，极罕见），保守估计，批量改姓的人口也在千万左右。
二简字简化的姓氏用字（部分）
姓氏用字简化，在“二简字”表里大概分为两类。
一是字形简化，如“阎—闫”、“傅—付”，还有表里没提及的董姓简化为苳，檀姓简化为枟等。
二是同（近）音字代替，如“萧—肖”、“戴—代”“蓝—兰”等。
还有一些是二简字里面没有的，如“樊—凡”、“詹—占”等，这一类是老百姓长期使用，约定俗成的情况。
几个典型案例萧与肖
萧和肖是两个不同的姓，前文提及二简字之前，肖姓已有，不过古时萧是大姓，肖是稀姓。萧姓是殷民六族之一所建的萧国之后，载入二十四史的名人好几百，留下过“萧规曹随”这样的成语。肖姓虽然汉朝已有，但历代人丁稀少，直到二简字推行才迎来大规模爆发。
萧劲光大将
以开国大将萧劲光一家为例，萧将军六子三女是三四十年代出生的，自然姓萧，但是从目前公开的资料来看这些子女都有被姓“肖”的情况，而三子萧卓能（著名歌唱家李谷一丈夫）的女儿，1977年出生，正好碰上简化字施行，所以姓“肖”名一，很典型的祖孙三代乱了姓。
傅与付
傅和付也是两个不同的姓, 不能相混。
傅姓始于商朝的傅说(悦)，古代也有付姓,春秋时鲁有付乙，但付与傅不同宗。二简字之后大量“傅”姓被简化成“付”姓。
傅作义将军
如：“傅作义”将军的名字被写成了“付作义”。
阎与闫
阎和闫也是古时候就有的两个不同的姓氏，但“阎”不能简化成“闫”姓。
著名艺术家阎肃
《中国近现代人名大辞典》收1840年至1888年期间历史人物10750 人，其中没有一位闫姓人物，据此来看，简化字运动之后“阎”错讹成“闫”的不在少数。
戴与代
戴姓和代姓也是古代就有, 只不过是发展到近现代，姓代的已经很少了，如果不是简化字造成的错写，代姓会更少。
中国远征军名将——戴安澜将军
樊与凡
大学有个同学姓“凡”，这是我首次接触到这个奇怪的姓，后来聊起来才知道他们家族谱和先人墓碑上的姓都是“樊”，又一个简化字简化了姓的典型案例。
充分说明，尽管凡姓虽然古代就有，但是个非常稀罕的姓氏，简化字运动 “成功”增加了凡姓人口。
传统与现代的碰撞看完上面的案例，我们明显感觉到传统与现代的激烈碰撞。
传统的声音认为：
1、姓氏是家族的传统符号, 要敬畏先祖, 姓氏不可随便改。
改萧姓为肖，是为不“肖”，
改戴姓为代，不可乱“代”，
拒改樊为凡，不甘平“凡”！
2、二简字是特定时期的产物，那时候民众文化普遍不高，为了推广识字普及率可以理解。后来二简字方案都废除了，“肖”“付”等已不再是 “萧”“傅”的合法的简化字，国人文化素质也已大大提高，废除简化姓氏是顺理成章的。
3、有的简化字不尽合理，用来做姓氏更是荒唐。
如有“窦”姓简写为“豆”，原本对“窦”的印象是两汉望族之后，看到“豆”本能直呼“吃饭睡觉打豆豆”。另有，“董”姓简化为“苳”，“檀”姓简化为“枟”，简化字笔画是少了，可大家反而不认识了，这本来就与“简化”的初衷背道而驰的。
而持有现代思维人士看来，已简化的姓氏不必强行恢复：
1、“将错就错”，习惯成自然，大家用得多了就成对的了。历史上各种原因改姓的不在少数，简化字只是其中一种，试问“司马”改成“冯”、“同”的需要改回去吗？
2、权威辞书已经接受了，如《新华字典》：“萧”（姓）俗作“肖”。
3、现在的“新新人类”都讲求自由、个性，凭啥非要改回去，只要我高兴，新换一个姓也不是不可以，现代公民有选择自己“姓”和“名”的权利。
在慕容君看来，姓氏是一代代薪火传承而来，有的已经走过了几千年，中华民族了不起的一个重要原因，就是我们能够传承历史文化五千年连绵不绝。姓氏作为中华文化的一个重要组成部分，如果确系因为简化字造成改姓的，我赞成改回去！毕竟，改回祖姓合乎天理人伦，现在的法律也是有明文支持的，很多地方的简化姓氏，已经成功恢复为祖姓。
回到现实，现在国家繁荣，人民生活富足，故而各地修族谱之风盛行，不少人也削“简”姓回“本”姓，实现认祖归宗。但从目前现有“简化姓氏”数量来看，安于现状不愿折腾的不在少数，恢复祖姓的道路显得任重道远。
生活中您还碰到过哪些被“简化”不当的姓氏，您认为这些简化姓氏是否需要恢复祖姓呢？欢迎留言讨论。
