我们问了问爸妈最近微博上，一系列来自@能大宇《中国老人聊LGBT》的视频吸引了莓辣的注意视频里，来自全国各地(北广深杭...)的老人(目测50岁)分享了自己对同性恋的看法一边是坚决抵制：“丑态，社会的丑态”“地上的。
最近微博上，一系列来自@能大宇《中国老人聊LGBT》的视频吸引了莓辣的注意。
视频里，来自全国各地(北广深杭...)的老人(目测50岁 )分享了自己对同性恋的看法。
一边是坚决抵制：
“丑态，社会的丑态”
“地上的蚂蚁都要延续后代”
一边是开放包容：
“也没有必要说人家”
“各人有各人的自由”
咀嚼完这些回答，莓辣er们都很想知道比他们稍年轻的我们父母的看法。
但，话题有风险，发起需谨慎。
经过一番半推半就踊跃报名后，5位莓辣er被迫积极贡献了爸妈。
经过一番惊心动魄故作镇定的对话后，莓辣收获了来自5位家长耐人寻味的回答：
*灰色小字为莓辣er的内心活动
一号家长：简直乱搞 (!)
Q：爸，你知道同性恋、双性恋、跨性别吗？
A：干嘛问这个？你是同性恋？论文写完了？毕设搞定了？工作找好了？你说说看你，搞什么不好，搞同性恋！简直乱搞！(......)
二号家长：当然接纳 (嘻)
Q：爸，你知道LGBT吗？就是女同、男同、双性恋和跨性别。
A：我不是同性恋哈。(我明明说了四种呢!）但我尊重理解他们。毕竟生物有多样性。我不能把自己的伦理准则强加给每个人。(没想到爸爸给出了教科书般的答案! 难不成他也知道布鲁斯·贝哲米在《生物界的姿彩》里介绍的1500多个物种的同性恋行为?!)
Q：那...如果emmm我是同性恋呢？(问完这句想瞬间撤回(救命aaaaaaa
A：我当然接纳(哦我亲爱的老父亲!)，但不希望你这样。没法生儿育女就不能真正在身份角色的转换中体会人生。(原来爸爸在担心生小孩的问题，这个嘛，办法其实很多，请戳“同性恋怎么越来越多了？这样下去我们民族都要完了” || 关于同性恋的十大Q&A
三号家长：英语题目 (?)
Q：爹啊，你知道ASMR、FIFA、LGBT不？
A：你在做英语题？(哈哈哈哈?)第一个不知道，中间那个世界杯上看到过，LGBT没接触，我同学朋友也没同性恋或者性别认知差的。(emmm老爹这个认知“差”是什么意思？差劲？有障碍？最新的《精神疾病统计诊断手册》已经把性别认同障碍“去病化”啦，新的学名叫“性别焦虑”）
四号家长：我见多了 (哇)
Q：妈，你对同性恋什么看法？
A：感觉好的男的不是被别的女的抢了就是被男的抢了(笑)
Q：妈，那你对同性恋有改观是不是因为孔雀？
A：倒不是因为孔雀。以前觉得同性恋是歪门邪道，是变态。但那是以前太保守了。可是好讨厌，孔雀那么漂亮找了一个男的(哈哈哈哈好的妈妈我知道你的点了，btw孔雀可是在12年的人道主义颁奖礼公开出柜的呢！真lgbt之光jpg.)
五号家长：你是吗？
Q：妈呀，最近在思考人生，咱聊聊LGBT群体呗，你对他们怎么看？
A：和异性恋一样啊，青菜萝卜各有所好，又没妨碍别人啥(妈妈说得对)。而且只要法律允许，我觉得他们可以结婚。(台湾地区已经可以啦）
但艾滋病患者里同性恋比例蛮高的，这可能是同性婚姻很难合法的原因吧(其实只要注意安全，同性性行为不等于艾滋哦）
你是思考人生还是思考性取向呢？你是吗？
Q：那...如果我是的话，你怎么看？(屏住呼吸)
对方正在输入……(屏...住...呼...吸...)
A：我不希望你是，因为会承受许多社会不公。人是社会动物，幸福感很多时候来自于旁人的看法，作为少数群体的社会压力是很大的(呜呜呜这个道理让人想哭)！但如果你真遇到相爱的同性，体验到爱的美好，那我为什么要反对呢？(呜呜呜更想哭了)
5位家长的回答让人喜忧参半，也让莓辣更想知道，大多数的爸妈到底怎么想呢？
但...在不能准确预测爸妈态度的情况下，这类问题实在让人有口难开。
经过一番纠结，在求生欲驱使下，一份名为《对孩子的恋爱支持度》的问卷问世了，严格来讲，对于一份致力于了解爸妈怎么看待‘同性恋’的问卷，这标题有点转移视线曲线救国的意味(嘻我也没办法)。
本以为这个不起眼的题目能够诓骗吸引到更多爸妈，但机敏如莓辣er们，大家还是对“如何转发给爸妈且不被怀疑”感到头秃，毕竟里面有一个终极问题：“如果您的孩子喜欢同性，您是否愿意试着接纳？(一个天问)”以及“为什么？(声音逐渐消失)”。
虽然可以用‘这是个朋友的作业，请二老帮忙’等借口打掩护，但大家依然感到鸭力：
“我妈可能会觉得我想出柜”
“我妈会说：这个朋友是不是同性恋，离ta远一点”
“刚出柜不久还不敢发给家里人”
“我想转，但有点害怕♀️”
“我也是”
......
果然，在英勇地把问卷转去家庭群并打算给自己唱一首《我真的真的很不错》(还没唱完)时，前方已有捷报噩耗传来：
来自一位妈妈的断粮警告...
还有小伙伴表示：“发到家庭群，马上就跑到卧室里来训人了，问我是不是中午吃太饱”
不过！也有真的捷报：
一位西北老爹带口音的坑定支持！
老爹说的到底是哪种支持呢嘻嘻
虽然投放有阻力，但我们依然成功收集到了229份答卷。
下面我们就来康康这229位答题者给我们提供了怎样一番“爸妈VS同性恋”的小型生态吧。
“女性”·“独生”·“30-50”
以上3个词基本概括了答题者的基本情况。
▲
在229位答题者中，接近8成(78.6%)都是女性（or妈妈），这也许可以说明出“在孩子婚恋问题上，母亲比父亲的参与度更高”（某种程度上也说明了父职的缺位）。
▲
“独生”是指近7成(68.56%)答题者是独生子女家长。
“30-50”则表示所有答题者中过6成(60.69%)的年龄在30-50之间。
▲
另外，莓辣发现，有过9成(91.7%)答题者认同“婚恋选择上，孩子的个人意愿最为重要”。
“同性恋”·“听说过”·“不是病”
▲
在对同性恋的了解上，几乎全都答题者(99.13%)“听说过同性恋”，近7成(67.25%)答题者认为“同性恋不是疾病”。
而在认为同性恋是疾病的答题者中，有过8成(81.33%)不了解“我国在2001年已把同性恋从精神疾病中删除”，这很可能解释了为什么ta们认为同性恋是疾病。
“同性恋”·“结婚”
关于同性婚姻，答题者们的态度比较复杂。
▲
乍一看，大家对同性婚姻的了解度高，态度也乐观。所有答题者中，近9成(86.03%)知道“同性恋在英美澳等国家可合法结婚”，过5成(55.46%)知道“同性恋在中国台湾地区可合法结婚”。甚至，近7成(69.87%)认为“同性恋可以结婚”。
但是当我们问爸爸妈妈：“理想的婚恋关系应该具备什么条件？”之后紧接着问“如果一段同性伴侣关系满足这些条件，您是否支持TA们结婚？”
▲
——支持的爸爸妈妈比例是63.32%。
（明明上一题还是近七成的人认为可以结婚啊喂？！）
让我们再来看看终极问题：
“如果您的孩子喜欢同性，您是否愿意试着接纳？”
“愿意VS不愿意”的比例：55.46%(127人)：44.54%(102人)。虽然相较第12题，支持度又下降了7.86%，但依然有过半数的答题者“愿意”试着接纳自己的孩子喜欢同性，比“不愿意”高出了10.9%的比例（开心心）。
最后，来看看两种态度背后的“为什么”。
在不愿意的理由中，最高频的词是“传统”，涵义类似的理由还有“传承，风俗，繁衍，后代”。
这样的态度其实有据可循：在注重“香火传承”的儒家文化中，能生育的异性恋=传统，不利于生育的其他性行为=反传统。
而现行婚姻制度“一(夫)对一(妻)”的默认条件，加上没有其他合法渠道帮助同性恋拥有后代，都强化了“同性婚恋不能生育”这一论点，又反证“同性恋反传统”。这样的逻辑闭环在今天依然不断被重复论证着。
但，这样的逻辑，其实，站不住脚。试想，异性恋戴套的性行为=不生育，那是不是也等于“反传统”呢？如果不是，那我们就应该接受，爱情与性，都不应该只为生育而存在。
而在愿意的理由中，“尊重”是最高频的词(出现次数是‘传统’的3倍哦！也因此显得其他词看起来更小)。另外一些常常出现的词有“幸福，开心，自由”等等。
另外，莓辣还收到一些让人落泪的支持理由：
“因为ta是我的宝贝”
“喜欢同性会遇到更多阻碍，家人必须支持”
“出于口号‘为孩子幸福’去干涉ta，不是真正爱ta，离经叛道在我们的社会很艰难，如果这是ta想要的，我会帮ta过的不那么艰难”
“我爱我的宝贝”
“这也是ta们深思熟虑的选择”
“想想孩子的感受，只能努力改变自己的观念”
“Why not?”
......
到了这里，文章已经很长，但想了很久，不知道怎么收尾。
作为莓辣er的一员，我仍在柜中。所以哪怕内容已经看了好几遍，编排的时候，还是一边排一边哭。感受很复杂。我清楚地知道，家里人对此坚决反对，所以看到每一句责备都好像是来自我的家长，而每看到一句“宝贝”，我又忍不住希望是说给我的。
注：本问卷在“路径”上有一定不足。即，因为最开始由孩子转发给家长填写，所以本身不排斥lgbt话题的家长更有可能(被选中/主动)回答，换言，本问卷结果相对实际情况可能偏乐观。
文案 / 耐思 echo
排版 / 贾铭
插图 / 久衣 家长们 网络
